Formalmente “diretto” ma sostanzialmente “comparativo”: se c’è auto vincolo vanno comunque rispettate le regole di gara. Ecco quanto sostiene il TAR Campania. – Le Autonomie Formalmente “diretto” ma sostanzialmente “comparativo”: se c’è auto vincolo vanno comunque rispettate le regole di gara. Ecco quanto sostiene il TAR Campania. – Le Autonomie
TAR Campania n. 2078/2026: Affidamento Diretto con Confronto Preventivi e Autovincolo alle Regole di Gara
CONTENUTO
Il TAR Campania, con la sentenza n. 2078/2026, ha chiarito un aspetto cruciale riguardante l’affidamento diretto di contratti pubblici, in particolare quello previsto dall’art. 50, comma 1, lettera b), del D.Lgs. 36/2023. In questo caso, un Comune campano ha escluso un operatore economico che aveva presentato l’offerta più vantaggiosa, motivando la decisione con la presunta mancanza di indicazioni sui costi della manodopera e sugli oneri per la sicurezza, come previsto dall’art. 108, comma 9, dello stesso decreto.
Tuttavia, il TAR ha rilevato che tali informazioni erano correttamente indicate nell’allegato pertinente e che l’esclusione non era giustificabile, non potendo essere sanata tramite soccorso istruttorio. La sentenza ha sottolineato come, nonostante si trattasse di un affidamento diretto, la consultazione di più preventivi e l’applicazione del criterio di minor prezzo creano un autovincolo per la Stazione Appaltante, che deve rispettare i principi di parità di trattamento e le regole di gara.
Il TAR ha affermato che l’adozione di procedure competitive, anche in contesti di affidamento diretto, impone una coerenza con le regole autoimposte, senza possibilità di requalificare la procedura in modo da giustificare l’esclusione di un operatore economico.
CONCLUSIONI
La sentenza del TAR Campania n. 2078/2026 evidenzia l’importanza di rispettare le regole di gara anche in caso di affidamenti diretti. Le Stazioni Appaltanti devono essere consapevoli che l’adozione di un procedimento competitivo, anche se semplificato, implica l’obbligo di garantire trasparenza e parità di trattamento tra gli operatori economici.
IMPLICAZIONI PER IL DIPENDENTE PUBBLICO / CONCORSISTA
Per i dipendenti pubblici e i concorsisti, questa sentenza rappresenta un’importante lezione sulla necessità di seguire scrupolosamente le procedure di gara e di garantire che ogni decisione sia supportata da motivazioni solide e documentate. La conoscenza delle norme e dei principi giuridici applicabili è fondamentale per evitare errori che possano portare a contenziosi e annullamenti di assegnazioni.
PAROLE CHIAVE
Affidamento diretto, autovincolo, TAR Campania, D.Lgs. 36/2023, parità di trattamento, regole di gara, soccorso istruttorio.
ELENCO RIFERIMENTI NORMATIVI
- D.Lgs. 36/2023, art. 50, co. 1, lett. b)
- D.Lgs. 36/2023, art. 108, co. 9
- Sentenza TAR Campania n. 2078/2026
Nota: Le sintesi fornite sono generate automaticamente grazie a Perplexity(analisi delle notizie più pertinenti) e ChatGPT modificato da Omniavis. Puoi chiedere il parere di un esperto umano qui nel forum o continuare la conversazione sulla nostra piattaforma: https://espertorisponde.omniavis.it/. Per una consulenza specifica da parte del team Omniavis inviaci una email a info@omniavis.it.Per un feedback sulla qualità della sintesi invia una email a Marco Scarselli