Multa del Garante privacy: danno erariale del funzionario che l’ha causata - Le Autonomie Multa del Garante privacy: danno erariale del funzionario che l’ha causata - Le Autonomie
Sanzioni Pecuniarie e Danno Erariale: La Sentenza della Corte dei Conti sulla Privacy nella Pubblica Amministrazione
CONTENUTO
La recente sentenza n. 36/2025 della Corte dei conti – Sezione giurisdizionale per la Valle d’Aosta ha sollevato importanti questioni riguardanti la responsabilità dei funzionari pubblici in materia di protezione dei dati personali. In questo caso, la Regione Valle d’Aosta è stata sanzionata dal Garante per la protezione dei dati personali per aver pubblicato online atti amministrativi contenenti dati sensibili di dipendenti, in particolare le motivazioni dei loro trasferimenti. Nonostante il richiamo del Garante, l’ente ha proseguito con la pubblicazione, incorrendo in una sanzione pecuniaria di oltre 100.000 euro.
La Corte ha stabilito che tali sanzioni non solo rappresentano una violazione delle norme sulla privacy, ma costituiscono anche un danno erariale indiretto. Questo significa che i funzionari e i dirigenti responsabili di tali violazioni possono essere ritenuti personalmente responsabili per il danno causato all’ente pubblico. La difesa del dirigente, che aveva invocato la normativa sulla trasparenza (D.lgs. 33/2013) e lo Statuto regionale (D.lgs. 320/1994), è stata respinta dalla Corte, che ha ribadito che le norme sulla trasparenza non escludono l’applicazione delle regole sul trattamento dei dati personali.
Questa sentenza sottolinea l’importanza di un corretto approccio alla gestione dei dati sensibili e la necessità di rispettare le normative vigenti, in particolare il Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR) e il Codice della privacy (D.lgs. 196/2003).
CONCLUSIONI
La sentenza della Corte dei conti evidenzia come la violazione delle norme sulla protezione dei dati personali possa avere conseguenze dirette e gravi per i funzionari pubblici. La responsabilità personale in caso di danno erariale rappresenta un deterrente significativo per comportamenti negligenti nella gestione dei dati sensibili. È fondamentale che i dipendenti della pubblica amministrazione siano adeguatamente formati e consapevoli delle loro responsabilità in materia di privacy.
IMPLICAZIONI PER IL DIPENDENTE PUBBLICO / CONCORSISTA
Per i dipendenti pubblici e i concorsisti, questa sentenza rappresenta un monito a prestare particolare attenzione alle normative sulla protezione dei dati. È essenziale che ogni operatore pubblico comprenda le implicazioni delle proprie azioni e le conseguenze legali che possono derivare da una gestione inadeguata dei dati personali. La formazione continua in materia di privacy e trasparenza è cruciale per evitare sanzioni e danni erariali.
PAROLE CHIAVE
Corte dei conti, sanzioni pecuniarie, danno erariale, protezione dei dati, pubblica amministrazione, GDPR, responsabilità, trasparenza.
ELENCO RIFERIMENTI NORMATIVI
- D.lgs. 33/2013 - Disposizioni in materia di obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni.
- D.lgs. 320/1994 - Statuto della Regione Valle d’Aosta.
- D.lgs. 196/2003 - Codice in materia di protezione dei dati personali.
- Regolamento (UE) 2016/679 - Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR).
Nota: Le sintesi fornite sono generate automaticamente grazie a Perplexity(analisi delle notizie più pertinenti) e ChatGPT modificato da Omniavis. Puoi chiedere il parere di un esperto umano qui nel forum o continuare la conversazione sulla nostra piattaforma: https://espertorisponde.omniavis.it/. Per una consulenza specifica da parte del team Omniavis inviaci una email a info@omniavis.it.Per un feedback sulla qualità della sintesi invia una email a Marco Scarselli