Nell’ambito di una situazione molto problematica, oggetto di diversi ricorsi al TAR, il nostro Comune ha trasferito il mercato del giovedì dalla tradizionale area ad un’altra.
I titolari hanno già preannunciato che non verranno a scegliere il nuovo posteggio, perchè sono contrari al trasferimento e attendono invece l’esito dei ricorsi per rimanere nell’area mercatale precedente.
In ogni caso non si presenteranno al mercato nella nuova area: alcuni di loro presenteranno il certificato medico a giustificazione dell’assenza.
Ora ci chiediamo, si aprono cause di decadenza?
La causa di decadenza, per legge, è un certo numero di assenze ingiustificate, previsto nel dettaglio dal nostro Regolamento.
Quindi se non si sceglie il posteggio nella nuova area e non ci si presenta al mercato l’autorizzazione DECADE dopo tot assenze. E fin qui ci sembra pacifico.
Ma se chi rifiuta di scegliere il posteggio nella nuova area presenta un certificato medico per ogni giovedì di mercato, è giustificato o no? Perde o mantiene la titolarità?
Insomma il punto è se la scelta del posteggio si configura come elemento imprescindibile, un adempimento necessario per rendere effettivamente esercitabile l’autorizzazione che si ha in mano. Potremmo considerare l’attività di scelta del posteggio come una “fase integrativa dell’efficacia”?
E quindi, potremmo legittimamente aprire un avvio del procedimento di decadenza contro il titolare che non ha scelto il posteggio?
Sperando di essermi spiegata chiaramente, attendo un vostro parere.