Verifica dell’anomalia e tempi di gara: quando la durata del subprocedimento diventa illegittima - LavoriPubblici Verifica dell’anomalia e tempi di gara: quando la durata del subprocedimento diventa illegittima - LavoriPubblici
Verifica anomalia e tempi di gara: quando il subprocedimento diventa illegittimo
CONTENUTO
La recente sentenza del TAR Veneto n. 2387/2025 ha sollevato importanti questioni riguardo alla legittimità delle procedure di verifica dell’anomalia nelle gare pubbliche. In particolare, il Tribunale ha dichiarato illegittima l’aggiudicazione di un appalto a causa dell’eccessiva durata del subprocedimento di verifica dell’anomalia, in violazione dell’art. 110 del D.Lgs. 36/2023. Questa norma stabilisce termini precisi per la conclusione della verifica, fissando un massimo di 15 giorni, con l’obiettivo di garantire una gestione rapida e trasparente delle gare.
Il legislatore ha previsto un contraddittorio concentrato, che implica che tutte le integrazioni e le comunicazioni debbano avvenire in un arco temporale definito, senza dilatazioni non previste. La mancanza di un atto conclusivo formale, che attesti la conclusione della verifica con una data certa, rende la gestione della procedura illegittima, comportando l’annullamento della stessa.
Questa decisione si allinea con i principi del Codice dei contratti pubblici, che mira a evitare elasticità illegali e a garantire la parità di trattamento tra i concorrenti. La sentenza del TAR Veneto, quindi, non solo ribadisce l’importanza di rispettare i termini stabiliti dalla legge, ma sottolinea anche la necessità di una gestione rigorosa e conforme delle procedure di gara.
CONCLUSIONI
La sentenza del TAR Veneto rappresenta un importante richiamo all’attenzione per le stazioni appaltanti e per i soggetti coinvolti nelle procedure di gara. È fondamentale rispettare i termini e le modalità previste dalla normativa vigente per evitare l’illegittimità delle aggiudicazioni e garantire la trasparenza e l’equità nel settore degli appalti pubblici.
IMPLICAZIONI PER IL DIPENDENTE PUBBLICO / CONCORSISTA
Per i dipendenti pubblici e i concorsisti, questa sentenza evidenzia l’importanza di una preparazione adeguata e della conoscenza delle normative in materia di appalti. È essenziale che i funzionari pubblici siano consapevoli delle scadenze e delle procedure da seguire, per evitare errori che possano compromettere l’intera procedura di gara. Inoltre, i concorsisti dovrebbero considerare questi aspetti nella preparazione per i concorsi, poiché la conoscenza delle normative e delle recenti giurisprudenze è fondamentale per una carriera nel settore pubblico.
PAROLE CHIAVE
Verifica anomalia, TAR Veneto, illegittimità, D.Lgs. 36/2023, contraddittorio concentrato, appalti pubblici, procedure di gara.
ELENCO RIFERIMENTI NORMATIVI
- D.Lgs. 36/2023, “Codice dei contratti pubblici”
- Sentenza TAR Veneto n. 2387/2025
Nota: Le sintesi fornite sono generate automaticamente grazie a Perplexity(analisi delle notizie più pertinenti) e ChatGPT modificato da Omniavis. Puoi chiedere il parere di un esperto umano qui nel forum o continuare la conversazione sulla nostra piattaforma: https://espertorisponde.omniavis.it/. Per una consulenza specifica da parte del team Omniavis inviaci una email a info@omniavis.it.Per un feedback sulla qualità della sintesi invia una email a Marco Scarselli